…Между кем и кем идёт война? Между богатым Севером и бедным Югом? Да… Но причина её вовсе не в необходимости объяснения богачам, что надо делиться. Это было бы слишком просто. Я согласен с теми, кто видит здесь войну цивилизаций. Более того, я убеждён, что это не просто межцивилизационный конфликт, а межуровневый, то есть столкновение цивилизаций находящихся на разных уровнях. (Разумеется, дело здесь отнюдь не исламе, и вообще не в религиях. Вернее, религиозная составляющая не является определяющей.)
Такое случается не впервой. История показывает, что «цивилизованные» народы не раз приходили в военное столкновение с «варварами». Правда не легко определить в каждом случае, кто здесь варвар, а кто - наоборот. Древние евреи варвары или римляне? Римляне или германцы? Турки-османы или Византия? Арьи или древние жители долины Инда? Мы сталкиваемся с трудностями в оценке только потому, что историки и культурологи, в отличие от биологов, не удосужились выработать для цивилизаций критериев эволюционного прогресса.
В связи с этим у меня возникает вопрос: «Кто “варвар” в нынешнем мировом конфликте?» И ещё более важный вопрос возникает: «Вообще, возможен ли такой мировой порядок, при котором цивилизации находящиеся на разных уровнях будут мирно и взаимовыгодно сосуществовать?» Ну, скажем, как органы в организме… Ведь именно такая модель сознательно или бессознательно вдохновляет наших глобалистов. При этом они думают, что «золотой миллиард», то есть, фактически, совокупность носителей Западной цивилизации, станет в «общечеловеческом организме» чем-то вроде мозга… А мозг ведь и снабжать нужно соответствующим образом, ему кислород и питательные вещества достаются в первую очередь и в большем объёме, чем остальным… Поэтому жизненный уровень «золотого миллиарда» должен существенно превосходить т…
…забываются при этом две вещи. Во-первых, то, что цивилизации входящие в состав человечества, находятся на разных эволюционных ступенях. А если это так, то они несоединимы. И «привить» более высокую цивилизацию никому не возможно в принципе. Можно лишь на какое-то время превратить нормальную – в химерическую, то есть совершенно нежизнеспособную.
Во-вторых, забывается, что цивилизации – сами своего рода организмы, которые зарождаются, развиваются, стареют и гибнут. И поэтому в тот или иной момент времени находятся на разных стадиях своего собственного развития. Могут ли в едином глобальном «организме» сосуществовать «органы разного возраста»? Разве не понимают эти идеологи, что западный «мозг» совсем уже старенький стал. И жить ему осталось лет пятьдесят, не больше…
…хоть и берутся врачи за трансплантацию органов, но никому ещё не удавалось крокодилий хвост пришить слону… И навряд ли удастся… И невозможен организм у которого сердце младенца, гениталии - мужчины, а мозг - дряхлого старика… Ну, не сможет такой организм жить, что ты будешь делать!..
…может быть человечество организуется по принципу экосистемы, биоценоза?.. Собственно, именно так оно фактически и выглядит… Проблема … в том… …Всемирную историю давно уже пора моделировать в виде сукцессионного ряда… …Правда, встаёт вопрос: что в таком случае будет представлять собой климаксовое сообщество?.. И ещё вопрос… …крайне интересный и сложный, но нельзя не…
…в качестве признака приближения самой возможности подлинной глобализации, то есть возможности образования общепланетарного «климаксового сообщества». Из биологии известно, что максимальное видовое разнообразие оказывается не в климаксе (конце серии), а в некоторой средней стадии. Аналогичная ситуация, вероятно, будет наблюдаться и здесь. При этом стоит иметь в виду, что крупные экосистемы начинаются с преобладания малоспециализированных (универсальных!) форм, и этим же завершается процесс перехода к климаксу… …Вот после него может быть и возникнет организм… Если возникнет…
…А «глобализация» в том виде, как её себе сейчас представляют наивно-самонадеянные западные (северные) государства ни мира, ни благополучия никому не принесёт. А принесёт ещё большую вражду, ложь и эскалацию насилия. Потому, что мировой пролетариат никогда не примет этого миропорядка, и никогда с ним не смирится... Западная же цивилизация уже дала ему в руки такие технические средства, такие безумные возможности уничтожения, обладая которыми…
…Может быть, как и в прошлом, культурный синтез произойдёт лишь тогда, когда молодая, агрессивная, как сказал бы Л.Гумилёв, пассионарная цивилизация завоюет и убьёт старую, а потом воспользуется её достижениями? Подобно тому, как растение превращает в собственную плоть накопившиеся в почве питательные вещества оставшиеся от умерших предшественников… Так Греция стала перегноем для Рима, Рим – для германцев… А германцы для кого? Они надеются существовать вечно?..
…И ещё вопросы: «А Россия с кем должна быть? По какую сторону баррикад? И должна ли она, вообще, вступать в схватку?» Не в чисто-конкретном si verbis audacia detur смысле, а в историософском, sit venia verbo… Ответ зависит от того, чем является сегодняшняя Россия. Понятно, что это отдельная цивилизация. Но на каком цивилизационном уровне она находится? И на какой стадии собственного развития? Старения и умирания? Или она уже умерла? Или на её месте родилась новая цивилизация? Или рождается ? …Как знать, может быть именно сейчас президент Путин решает сейчас ту историческую задачу, которую когда-то решал Александр Невский?.. Или кто-нибудь другой её решает… Или завтра будет решать?..
…Ты, конечно, спросишь: «А при чём же здесь ”психическая эволюция”?» … А вот при чём…
|
