…Парадоксы связанные с причинно-следственными связями, в частности ПД и ПБ - это не просто парадоксы, то есть заблуждения человеческого разума, а антиномии. Но какие могут быть антиномии в конкретном, тем более эмпирическом, знании? Ведь антиномии возникают при ответе на метафизические вопросы. На вопросы о мире в целом. А здесь – просто физика. …Да, это физика, но физика задающая метафизические вопросы и ждущая метафизических ответов…
…й предположим следующее: Каждый раз, когда результатом эксперимента могут равнообоснованно быть два различающихся события, то оба они, события, и реализуются. То есть в описанной ситуации космического полёта, оба близнеца «постареют» и оба «останутся молодыми». Как такое может быть? Как могут «одновременно» существовать две взаимоисключающие каузальные линии? Могут!
Чтобы представить себе это, нужно, наконец, понять, что ТО должна сделать ещё один давно напрашивающийся шаг вперёд. А именно, допустить, что в пространстве событий для каждой СО существует свой индивидуальный пучок каузальных линий. То есть нужно принять, что каждая СО, а о ней можно говорить только там, где есть наблюдатель, так вот, каждая СО принадлежит отдельному миру, а миров этих огромное, может быть даже бесчисленное множество. Как минимум столько, сколько существует самих СО, то есть наблюдателей. И в этих генетически связанных, но разных мирах могут происходить, а следовательно происходят, разные, подчас взаимоисключающие, события.
Пока мы с тобой находимся в одной СО, мы наблюдаем одни и те же события. То есть эти события для нас действительно происходят. В одном мире. Но стоит мне, скажем, броситься от тебя бежать, или сесть в движущийся поезд, как тут же родится новый мир, где все почти так же, как и здесь, но чуть-чуть не так. В будущем «моего» мира могут происходить события, которых не будет в «твоём» мире. «Здесь» я тоже останусь, но это будет «другой человек», как бы мой двойник… Это буду, так сказать, «для-тебя-Я»… А мой двойник, находясь в твоём мире, будет так же взаимодействовать с тобой, как взаимодействовал бы я сам. Пока ни сменит систему отсчёта. Но ты этого опять не заметишь, потому, что в твоём мире с тобой останется уже его двойник…
То же самое будет происходить и в моём мире. Если я убегу от тебя, со мной, то есть в моём мире, останешься «для-меня-Ты» и эт…
…Мало того, что пространство и время не являются «пустой» сценой событий независимой от вещества, поля и т.п. (что показал ещё Эйнштейн). Мало того, что результаты наблюдения кардинальным образом зависят от позиции и даже намерений наблюдателя (об этом говорят как ТО, так и КМ). От наблюдателя зависят и сами события. Наблюдатель может онтологически (я бы сказал «универсологически») влиять на наблюдаемое. Посредством порождения всё новых и новых миров…Кстати, примерно о том же, хотя и на другом материале, говорит и одна из интерпретаций КМ (я имею в виду, разумеется, интерпретацию Эверетта). Круто?.. Хотя и похоже очень на бред сумасшедшего…
|
